我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:516棋牌游戏 > 攻城战役 >

为什么中国古代战争的死亡率那么高呢

归档日期:08-23       文本归类:攻城战役      文章编辑:爱尚语录

  我本身是研究西方古代史的,对中国了解得不是很透彻。这个认识主要是基于「古来征战几人回」之类的诗句。印象中似乎伤亡比较小的也就戚家军?古罗马除去类似瓦罗那种一次性坑三个军团...

  我本身是研究西方古代史的,对中国了解得不是很透彻。这个认识主要是基于「古来征战几人回」之类的诗句。印象中似乎伤亡比较小的也就戚家军?古罗马除去类似瓦罗那种一次性坑三个军团之外伤亡并不大。为何呢?

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  其实,中国古代战争死亡人数多,是2个原因:1.武器的问题。中国在战国时代武器就很精良了,现代出土的战国古剑还可以用来杀人,那刚出炉刚开刃的就不用说了,而中世纪的西方士兵配备的铁剑,因为过软而经常弯曲,这就影响了杀人的效率,关于武器的问题在西方的关于中世纪战争的历史书籍里有很多记载。中国在秦朝就有了成规模的系统的弓箭部队,可以几千人甚至万人同时放箭,形成一个杀伤的覆盖面,等同于现在的散弹或者是工兵地雷,杀伤力非同寻常,想不死人是不可能的。而西方几乎没有大规模的冲杀,你提到的古罗马,军队人数最多的时候似乎也没超过8万吧。而亚历山大大帝出征的时候也不过5万人马。2.计算的问题。中国古代的士兵都是农民,一旦溃败就是四窜逃命,至于跑到哪了就不能一概而论了,或者当逃兵了或者被俘了或者投诚了等等各种情况,在很大程度上都被战胜者当成被消灭而记录了,当对方四十万军队逃回去只剩十万了,史书上就会笼统的说明对方战损三十万,真的会死这么多人吗?据说欧洲铁矿含碳量少,炼出的铁硬度不高,处理技术又不成熟,导致铁器很软

  第二、冷兵器时代对待战俘的起义和反抗没有很有效的手段,坑杀战俘也是为了以绝后患。

  第三、在武器水平和兵员素质没有差距的战争中,拼到最后也是杀敌一千自损八百。

  古代医疗卫生差,战士受伤感染而死很平常。另外,军中易爆发传染病,如瘟疫等,一旦染上,几乎全军覆没。第三,古代战士作战勇猛野蛮,有些将军天生爱杀,如李广爱等敌人靠近而射杀,那样敌人还能救活?穷寇莫追,但追了不就难逃铁骑?古代人不会有什么国际条约投降不杀,白起坑杀40万赵军。。。。太多例子

本文链接:http://designmyth.com/gongchengzhanyi/368.html