我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:516棋牌游戏 > 攻城战役 >

古代攻城是不是一定要比守城方人多才行?

归档日期:11-28       文本归类:攻城战役      文章编辑:爱尚语录

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  攻城的难度主要取决地形和攻城武器。攻打坚固的城市必须要上攻城武器,否则你人再多也难以取的优势。但是攻城还涉及到巷战的问题,而且围攻肯定要比只攻一面要好,所以兵力优势总是好的,只不过不是决定因素罢了。

  孙子兵法里提到攻城为下,这主要是因为当时的攻城武器非常落后。中国古代工程技术落后,没有配重式的抛石机。第一次出现这玩意,是蒙古军攻打襄阳城用的,蒙古人叫回回炮,是阿拉伯工程师做的。

  中世纪后期以后,东西方都普遍装备了比较成熟的攻城炮,这时候的城墙已经很难是个问题了。

  壬辰战争时明军围攻平壤,兵力还不到守军的两倍。守城的两万多日军大量装备火绳枪,从城墙上倾泻下来的火力简直恐怖。但是明军大炮轰开了城门,只用了一天游戏就结束了。

  反观后来的宁远之战,后金军的兵力是明军守军的十倍以上,却因为缺乏攻城武器而无计可施。松锦之战时清军也是围攻锦州长达一年,才最终逼使守军投降。

  一般来说是的,而且是要多出两三倍。孙子兵法云,攻城之法,为不得已。就是这个道理。

  不一定,因为古代士气也很重要,而且士兵与士兵之间差异很大,比如太平军和满清。但攻城确实有难度,古时候很多奇迹就是守城时创造的。

  任何事情没有绝对。一般来说攻城要比守城方多出几倍,但是也有很多以少胜多的攻城战。比如陈庆之以七千兵力抵敌10万,攻取洛阳。靖康之役。外敌后金攻占明军防守的沈阳。辛亥ge命中,万余ge命军,攻打两万清军(包括死忠分子张勋)驻守的南京,胜。等等一些都是以少胜多的攻城战详细的战术战略我不知道 这在当时属于军事机密啊,史书上也不会有记载具体的作战计划。但是是攻城战,而且是以少胜多的攻城战。这是千真万确史书上记载的。

本文链接:http://designmyth.com/gongchengzhanyi/845.html