我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:516棋牌游戏 > 工程侦察群 >

深度)美陆军建侦察打击群融入一体化作战

归档日期:06-20       文本归类:工程侦察群      文章编辑:爱尚语录

  伴随精确打击和持续监视技术的扩散,未来的作战环境必将与今天有很大不同。在这种情况下,美国陆军须进行怎样的改变?面对“诸兵种全效果作战”这一全新的联合作战概念,陆军将如何融入其中?常设联合部队司令部遂行一体化“诸兵种全效果作战”,又该如何在战役层面进行一体化指挥控制……本文作者麦格雷戈被称为美国陆军“模块化转型之父”。在此前模块化理论基础上,他又提出了陆军侦察打击群的新概念。

  美国陆军正处在历史的十字路口。虽然无法准确预测未来5年、10年或者20年,究竟哪个大国或大国联盟会对美国构成直接挑战,但是,可以肯定的是,未来一场攸关美国现实利益的大规模地区战争,将由今后5至10年的美军战备情况来决定。

  血淋漓的历史经验告诉人们,武装部队特别是陆军战败的主要原因,通常不是因为对手高超的技战术能力,而是由于己方恪守此前成功作战行动的条令、战术和组织。眼下,美国陆军的状况,让人回想起第一次世界大战爆发前20年的情形。1899至1902年,美军动用约12.6万兵力,包括步兵、骑兵、马拖火炮,打击8万至10万菲律宾叛军与数十万菲律宾附庸(编注:发生在菲律宾独立战争期间,本文采用原文表达)。这场艰苦卓绝的战争持续三年多时间,导致6000余名美军官兵阵亡,2818人受伤,1.6万余菲律宾士兵伤亡,高达20万菲平民死亡。美国陆军在菲律宾的作战经历表明,战争的决定性因素是步兵而非炮兵的密集火力。

  但是,第一次世界大战的战场实际与菲律宾平叛行动完全不同:精度高、射速快的重型火炮,再加上地雷、机枪、坦克及飞机,构成一种全新的决定性作战样式。对此,当时的美国陆军高层将领与英法陆军将领一样,没有认清这一现实。1918年,在110天的作战行动中,美国陆军伤亡31.8万人,其中阵亡人数高达11.5万。换言之,在对德国陆军作战中,美国陆军平均每天牺牲1000名步兵。

  对比分析,美国陆军在菲律宾的平叛行动,并没有让其做好应对第一次世界大战的准备。过去15年,在伊拉克和阿富汗的平叛行动,也没有让美国陆军做好应对未来战争的准备。这些历史教训,有助于理解未来作战,美国陆军为什么不能自缚手脚。

  预测未来冲突的特点,是件充满风险的事,因为每一场战争都不尽相同。尽管如此,关于未来作战,可以确定的是,精确打击和持续监视技术的扩散,对美军力量投送能力构成严重威胁。未来,在应对欧亚大陆实力相同或相近的对手的武装冲突中,美军必须在以下方面未雨绸缪:

  在战略层面,美国的指挥、控制和通信系统,特别是天基能力,将会受到干扰,尽管时段不长,却足以为对手的作战行动赢得充分时间。其实,即便中等强国也可在本土和天基传感器网络覆盖范围内,依托常规弹道导弹遂行作战任务。因此,美军必须想到,未来的对手可依托战区弹道导弹和自主导航远程巡航导弹,来打击美军的港口、机场、炼油厂和食品储存设施等重要目标。以俄罗斯“口径”巡航导弹为例,美国和盟国的防空设施如果无法对其拦截,那么,它就可能对欧洲伊比利亚半岛西南以外的所有港口和机场发动打击。

  在战役和战术层面,美国陆军部队的上空,将会被巡飞导弹或无人机覆盖。这些反应灵敏的无人机安装了近炸引信、烈性高爆弹头及高分辨率的光电红外摄像机,它们不仅可在空中盘旋数小时甚至数个昼夜,还能使敌军操作人员对美军地面目标实施定位、监视和精确打击,实质上它们就是专门用于打击超视距地面目标的巡航导弹。

  敌军装有精确制导火箭炮的打击编队,可发射高爆弹、燃烧弹、热压弹,这些巡飞导弹令人们所熟悉的作战方式发生全面改变。仅仅五套此类现代化火箭发射器发射的火箭弹,就可在几分钟内,将纽约中心公园大小的目标区域(约3.2平方公里)夷为平地。

  在战术、战役和战略所有层面,一体化防空系统可使敌军打击编队免遭美军空中和导弹的袭击。俄罗斯S-500等防空系统性能极强,令许多美国国防部官员担心,即便F-22、F-35和B-2等先进战机想突破这些防御系统,也要冒机毁人亡的风险。新型防空技术的杀伤效果和精确度正日益提升,但美军尚未在战术层面对其影响进行探讨:任何亚声速低空飞行的有人或无人平台,无论是常规旋翼飞机、斜旋翼飞机,还是固定翼/涡轮螺旋桨飞机,都极易遭到探测、打击和摧毁。

  美军在努力应对敌军一体化防空和打击系统的同时,敌军装甲部队则运用自动化火炮、反坦克制导导弹、高速炮,以高精度和大杀伤力为依托,实施机动作战,以便在本国门户地带爆发的一场近战中,享有巨大的主场优势。面对无处不在且与一系列精确制导武器相连的空中军事侦察监视平台,坚守阵地的做法风险极大。陆军的生存能力取决于机动能力、防护能力与直接攻击能力。机动能力取决于越野机动性能,越野机动性能必须依托履带(非轮式)机动能力。防护能力必须依托装甲优势与高精度、大杀伤的火力优势,再结合空天-海上的“情监侦-打击复合体”优势,才能得以实现。基于现实原因,在机动作战过程中,履带式装甲平台将为现代化武器系统提供超强的生存力和稳定性。

  “情监侦-打击”技术的扩散,必然会导致作战环境向有利于分布式、机动化作战的方向发展。这类作战样式会把战术层级的分布式行动提升到战役层级。为了适应分布式、机动化作战的作战环境,机动部队必须从敌军防空系统的薄弱地方或者盲区渗入战场。这就意味着如果美国陆军的工作重心不从以平叛为重点的“宽松化、非对抗作战行动”,迅速转向对抗程度更高的高端作战行动,就会遭遇失败。

  伴随武器威力、精度、射程方面的技术发展,美国陆军必须相应地发生转变。当前,美国陆军以配备低烈度冲突装备的轻步兵为中心,而21世纪的美国陆军,需要在现有建制的“情监侦”、打击和维持(编注:保障)能力范畴内,以机动装甲部队为骨干,像舰艇遂行海战行动那样,依托高精度、大杀伤的火力优势,执行陆上作战任务。与每艘海军战舰一样,陆军地面机动编队,必须具备独立作战、快速集结的能力。

  这些理想化的特性,对陆军提出如下要求:一是部队组织、训练和装备工作,要在一体化联合作战框架内,围绕机动化、分布式作战展开;二是兵力构成,要以独立自主作战、任务定向聚焦的力量组合为主,围绕现代化战争的作战职能,也就是机动、打击、“情监侦”、维持能力进行组织;三是陆军必须装备联合C4ISR系统,具备一体化维持能力,在联合军事指挥架构内遂行作战任务,而联合军事指挥架构可对地面机动部队与空天、海上部队的“情监侦”、打击能力进行整合。在此背景下,陆军作战编队将由5000至6000名士兵组成,可在准将指挥下,依托强大的参谋机构遂行作战任务,也可作为独立作战编队直接编入联合特遣部队,无须师级指挥部的介入。具备这种新型一体化的组织模式,21世纪的美国陆军将成为一支基于能力组建的行动灵活的编队集群,能够更快部署,更易运输和机动。

  侦察打击群由6000名左右士兵构成,目的是在联合一体化作战背景下,充分利用新的成熟技术,实现引领变革的目的。换言之,侦察打击群的兵力设计,旨在把战略、概念和能力融为一体,打破军种界线,确保能力的一体化整合与技术的协同化开发。侦察打击群依托网络化的“情监侦”能力,使用精确打击力量。目前有这样一种规划,侦察打击群把“美洲豹”步兵战车(编注:原文表达如此。美军现有意采购该平台)作为适用所有武器系统、雷达和后勤保障设施的通用平台,依托有人/无人飞机、传感器、雷达和防空系统(“国家先进空对地导弹系统”,NASAMS),利用编队高精度、大杀伤的火力优势,为前沿地面机动分队提供必要掩护。侦察打击群的精确打击力量,包括巡飞弹药、火箭炮、先进120毫米口径迫击炮系统等,可自行执行火力支援、近空支援和打击行动任务,应对敌军的编队集群。

  作为一支机动装甲部队,侦察打击群要无缝融入空中打击力量,而不是简单依靠空中打击来实现生存和打击效果。新技术无论如何网络化,都永远不会提供完美的态势感知或者完美的情报信息,且这些信息通常转瞬即逝。侦察打击群的力量建设重心,应围绕努力获取情报并快速利用下级单位搜集的信息而展开。侦察打击群强大的C4ISR系统,将地面作战能力(包括承载840名士兵的能力)整合融入“诸兵种/全效果”作战的框架内。

  侦察打击群是陆军地面部队挫败21世纪威胁的尖兵。由于天基、陆基“情监侦”能力与及时传递情报信息的网络融为一体,陆军可近实时动用打击力量和机动部队。这在21世纪的作战行动中具有决定性的意义,也意味着打击力量的主要目标是提升部队超远程机动作战能力,扰乱敌军指挥控制系统,击垮敌军大规模密集编队,并通过拦截和摧毁敌军重要作战设施来隔离战场。

  陆军打击群是“情监侦-打击革命”的必然产物。装备了精确火箭炮、巡航导弹和中程弹道导弹的陆军打击群,是与空天和海上部队共同遂行联合一体化打击行动的理想组织编队。它们有能力,也必须在系统摧毁敌军战术、战役和战略层级一体化防空力量中发挥关键作用,从而解放美国的空天力量,使其能对敌军作战区域的整个战略纵深实施自由打击。

  未来力量投送的现实任务,决定了后勤保障必须从战术层级嵌入侦察打击群,并从战役层级满足联合特遣部队的需求。当前,陆军的后勤保障过于集中在军、师层级,剥夺了下属旅级战斗队独立遂行作战任务的能力,而且造成现役部队对合同商的后勤保障过于依赖。

  数十年来,美国在战略运输方面的投资一直欠账较多。之所以甘冒风险进行调整,是因为经过精心核算,部队只要多花点时间抵达战场或者在有可能爆发冲突的地区预置装备,就能抵消运输能力的短板。精明的规划和更好的采办战略,催生了以“美洲豹”步兵战车为基础、以具备洲际运输能力为设计目标的侦察打击群等作战编队。战车的大小若能以提升快速运输能力、迅速抵达前沿为目标,就无须设计可运载和容纳重型战车的新型运输机或运输舰了。此外,相关方面的投资也至关重要,诸如在军火弹药等危险品、重特大货物的运输能力,以及运输保障系统在条件简陋地方的卸载能力。

  总而言之,为了使未来冲突不陷入旷日持久、破坏巨大的消耗战,美国武装部队必须把各军种的集中火力优势,与地面机动部队遂行的近实时攻击行动融为一体,从而克敌制胜。地面机动部队融入美国空天力量和海军部队的“情监侦-打击复合体”,对于实现这一目标至关重要。

  正如前文所述,陆军“军-师-旅”的传统组织概念,已不适合21世纪的战争。这一观点同样适用于高级指挥机关。

  1944至1945年,从诺曼底登陆到挺进莱茵河,蒙哥马利元帅的司令部机关仅指挥两个集团军,每个集团军只有两到三个军,每个军只有两到三个师,有时甚至只有一个师的兵力。而作为英美盟军的最高司令部,艾森豪威尔麾下的指挥机关共有三万官兵。除了机动装备不足等原因,机关数量过多也是导致美军取胜迟缓的原因。

  指挥控制机关规模臃肿已是老生常谈,我们早就应该实现指挥控制层级的扁平化了。在未来的冲突和危机中,我们没有“挑选游戏”的时间。等到美军作战构想和指挥控制一切就绪,恐怕中国、俄罗斯、伊朗(未来任何大国或者大国联盟)早已把我们一举击溃了。

  将机动和维持力量融入“情监侦-打击”框架内,是至关重要的一个环节。有效整合是统一指挥的关键。若想部队协同力度和决策行动速度,就必须在战略和战术层级之间建立一体化的指挥架构,以推进和保持作战行动的协调连贯。陆军部队如果成为联合特遣部队的组成部分,那么美军所面临的挑战,就是如何把陆军地面机动部队与空天力量、海上部队的多元化军事能力尽可能无缝融为一体。

  若想对地理上分散的部队实施指挥控制,就必须实现“大脑对大脑”和“设备对设备”的互联互通,所以,战役层级的指挥控制结构必须由所有军种训练有素的专业人员构成。共享战场空间态势感知,技术层面与思维层面同等重要。在“情监侦-打击-机动-维持”的作战框架内,作战行动的计划与执行通常依托多军种指挥控制进行整合,其结果就是形成一个地区聚焦的常设联合部队机关,从而对所有所辖“任务-能力”部队组合进行有效指挥。

  简而言之,“情监侦-打击-机动-维持”框架并不只是聚焦任务,而是按照人的理解能力,将现有和未来作战能力融入一个反映灵敏的作战框架内,目标是打破军种界线,形成“统一连贯的作战观”。

  最后,提出两条重要建议:一是敦促参联会主席和陆军部长加快“侦察打击群”概念的评估工作,并为“美洲豹”平台的快速成形拨款,尽快组建一个试验性的“侦察打击群”机动营;二是参联会主席可着手组建一个试验性的中将级别联合部队司令部,目标是为地区联合作战司令部下辖的联合部队司令部树立一个样板,可以考虑让刘易斯-麦科德联合基地承担联合部队司令部指挥控制结构的试验评估工作。

本文链接:http://designmyth.com/gongchengzhenchaqun/14.html